關閉

帖子主題:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

共 1566 個閱讀者 

  • 頭像
  • 軍銜:空軍中士
  • 軍號:10463833
  • 工分:1839
  • 本區職務:會員
左箭頭-小圖標

++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖

鐵血的航空軍迷們我遠程戰機向大家拜個早年祝愿大家新年好!希望大家都熱愛我們的航空事業。

在這里我要科學反駁一下那位“遠程機群”的荒謬臆想。

@遠程機群 他為了反對真實的殲10C大航程增油升級

就臆想用結構超重的仿美F6來冒充中國的殲10c戰機!

---------------------------------------------

當然@遠程機群 他是否認不了真正殲10C是單腹進氣道

而不是鴨翼版F6菱形超重5.5噸的氣動布局結構特征!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖

大家看上面圖畫,這是我(遠程殲十)本人設計的機型被@遠程機群 拿去涂鴉。左邊是美軍F6右邊就是以原型修改的假10C訓練機,最為核心的獨特設計特征:兩款機型的進氣道為兩側三角形與進氣道后面的翼身融合內置油箱,這就是@遠程機群 誤導的所謂殲10c?殲10的特征不是這樣的只有F6有這兩個會核心特征!所以大家不會連真正殲10c的造型都不認得吧被忽悠?

這是我“遠程戰機”早年的杰作,而反對殲10A升級為輕型大航程殲10C的@遠程機群 特意為了阻礙真實中國殲10現代化與遠程作戰而歪曲臆想出來的虛擬圖畫,原本這款戰機我設計出來是為了給咱中國殲10C做假想敵練武的。

本來機身上是J-10c寓意為(假-10c)的假想敵編號,卻被“遠程機群”曲解為(殲10c)我想問他是誰說的英文字母J就一定是殲的意思?我原創設計的我說的才是對的!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

這樣看是不是更直觀了?這帶了副油箱的三角形戰機是殲10c?這是我@遠程戰機 親自為中國空軍真實殲10c設計的鍛煉訓練機型!作為假想敵使用的!是好意愛國的心

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

大家看看假霍:“遠程機群”的注冊時間這么晚他還想冒充我真身@遠程戰機 去用美國人50年代的F6三角形進氣特征(假-10c)忽悠軍迷們!他這還有資格不承認錯誤?

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

(聊航空也可以日久見人心!看“遠程機群” 平時不見你夸獎半句我們中國的殲10戰斗機,卻見你在下面如此積極的吹捧夸耀美國人的F6,這樣的“遠程機群”心態怎么有資格真心幫我改進升級殲10,做畫家還差不多)鐵血網提醒您:點擊查看大圖

鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖

旨在真正改進殲10,我遠程戰機發帖就是為了科學的反駁“遠程機群”用他抄襲山寨的美軍F6圖紙再修改出來的鴨翼版菱形F6冒充中國殲10c,這款三角形戰機是我自己的所以我知道這款機型根本不實用,連原產國美軍都淘汰了F6,才有了現代F35!如果F6的三角形兩側進氣道油箱那么好還人家為何拚棄了?而“遠程機群” 卻撿來人家50年代的落后超重結構還臆想用圖畫替換現實機型?

上面就是“遠程機群”這位軍盲的不科學邏輯,他眼里就只有美軍的F6他根本不認識中國的殲10戰斗機!“遠程機群”為了吹捧美軍戰機就妄想反對我成分的單腹進氣殲10c戰機他是不會得逞的!因為咱中國軍迷認得自己的戰機!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

上面是中國的殲10c戰斗機,下面是陪練的假10c假想敵機

因為最早是我@遠程戰機 的原創設計這里來科普一下:

(三角形進氣道版J-10c的技術指標:)

因為比殲10多了倆大尺寸進氣道直接增重2噸結構重量!

比苗條的殲10多安裝了兩套翼身粗腰三角形油箱又增重2噸

比顏值高的殲10多了一尊碩大的機首再加結構重量半噸!

比圓弧的殲10多了擴充的菱形體機身重量增加1噸半!

這么重就需要配套推重比20噸超級大推力渦輪風扇發動機

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

在原型機的基礎在機身翼根蒙皮拉直擴展出來進氣道的邏輯:事實證明J-7MF的單個矩形進氣道改進為FC-1的兩個矩形進氣道,因為都是殲7為原型機發展,多了進氣道直接增重,還不能在配用原來的發動機機體結構還需要加強!

目前的中國真實殲10c比原來的殲10a戰斗機增加了內油與航程,這是實實在在的這就是在現實發展遠程作戰,而@遠程機群 卻拿圖畫反對妄想阻礙殲10的遠程升級,是永遠都結構超重飛不起來的!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

(所以“遠程機群” 臆想的把單個進氣道斜對半劃分用在兩側是不科學的,一個變倆因為增加了進氣道必定增重!進氣道原來不是這么低矮扁的,被“遠程機群”拿去亂改就沒有原來的內油量了,要計算起落架占用的空間所以油箱太小容量不足沒有5噸內油還哪來4000公里航程?外掛的副油箱是完整的體形看多飽滿粗大!改為內置的要計算被占用的空間所以進氣道尺寸不夠高大就沒有外掛副油箱的載油量!)鐵血網提醒您:點擊查看大圖

這上面是“遠程機群”他自相矛盾的奇葩胡話!難道他連自己都欺騙?因為在上面有鐵證是“遠程機群”他已經承認他自己抄襲山寨了美國人F6的事實他狡辯否認不了地,@遠程戰機本尊 奉勸他不要再反對真實殲10c的遠程升級成果,所以“遠程機群”很乖聽話的在下面認識到錯誤承認了真正殲10c的氣動布局設計特征!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

對!這才是真正的殲10c,在承認抄襲了美軍F6的錯誤思想之后“遠程機群” 將來要多向科學軍迷求學教導才會進步

      打賞
      收藏文本
      2
      0
      2019/12/30 11:27:23

      網友回復

      左箭頭-小圖標

      131樓 wendaomeiwei
      有本事,你把你的方案做成航模,看看能飛起來不?
      132樓 遠程機群
      我更有本事是不用模型,看氣動原理就能飛!你信不信?不信咱就過過招,我不差你一個反對者!
      173樓 wendaomeiwei
      就你這氣動外形,音障時就得解體 !
      178樓 遠程機群
      三角形進氣道的飛機有很多種,而且都是超音速的。唯獨你的腦瓜子的形狀一超音速就解體!
      187樓 wendaomeiwei
      你只看俯視圖?你看看你那一成不變的截面,絕對解體!
      就憑你 絕對解體 這四個字就解體了?那我告許你有了融合體后戰機更結實!

      2020/2/21 23:12:44
      左箭頭-小圖標

      186樓 鐵xie軍迷
      還真不是立體圖,遠程機群不要畫平面圖了沒有3D甚至513立體感
      這就是立體圖!你看不懂那是你笨!

      2020/2/21 23:10:21
      左箭頭-小圖標

      131樓 wendaomeiwei
      有本事,你把你的方案做成航模,看看能飛起來不?
      132樓 遠程機群
      我更有本事是不用模型,看氣動原理就能飛!你信不信?不信咱就過過招,我不差你一個反對者!
      173樓 wendaomeiwei
      就你這氣動外形,音障時就得解體 !
      178樓 遠程機群
      三角形進氣道的飛機有很多種,而且都是超音速的。唯獨你的腦瓜子的形狀一超音速就解體!
      你只看俯視圖?你看看你那一成不變的截面,絕對解體!

      2020/2/21 21:22:10
      • 軍銜:陸軍上士
      • 軍號:9932653
      • 頭銜:東部戰區勇猛小將
      • 工分:3778
      左箭頭-小圖標

      還真不是立體圖,遠程機群不要畫平面圖了沒有3D甚至513立體感

      2020/1/31 12:03:57
      左箭頭-小圖標

      184樓 鐵xie軍迷
      為什么這么多軍迷在科學反駁〈遠程機群〉難道只因為他經營的平面圖畫不是立體圖?
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2020/1/31 10:01:02
      • 軍銜:陸軍上士
      • 軍號:9932653
      • 頭銜:東部戰區勇猛小將
      • 工分:3778
      左箭頭-小圖標

      為什么這么多軍迷在科學反駁〈遠程機群〉難道只因為他經營的平面圖畫不是立體圖?

      2020/1/27 15:50:11
      左箭頭-小圖標

      大家新年好,祝大家心想事成,熱愛科學

      2020/1/26 19:09:36
      左箭頭-小圖標

      175樓 噴俺的必是SB
      因為科學理念,所以遠程們都沉默認錯了,這樣也挺好,過節過年讓遠程們靜下來不再胡鬧不罵人多祥和呀,反正遠程戰機現在也答復不上對他的質疑與反駁
      177樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      圖中可見,遠程戰機設計的兩個超大融合體,從機頭延伸到機尾,內部空間遠大于副油箱空間和起落架空間之和!

      這些空間都是用殲十腹部進氣道的材料重塑而來。迎風截面還是殲十原有的大小。這就是遠程戰機的設計只增大機內空間不增加重量和阻力的原因。

      而樓主跪舔的美國的副油箱和保形油箱才是一味增阻增重的增油方式。我問你,美國的副油箱和保形油箱你咋不敢反對呢?

      2020/1/26 8:13:04
      左箭頭-小圖標

      175樓 噴俺的必是SB
      因為科學理念,所以遠程們都沉默認錯了,這樣也挺好,過節過年讓遠程們靜下來不再胡鬧不罵人多祥和呀,反正遠程戰機現在也答復不上對他的質疑與反駁
      177樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!
      [山寨的王國]和他制造的小號,軍號:13173825的“[遠桯機群]”和[糾正錯誤我在行]硬要把這款升級后的大航程隱身殲十C說成是美國的,這明顯是在賣國!

      2020/1/26 5:36:54
      左箭頭-小圖標

      131樓 wendaomeiwei
      有本事,你把你的方案做成航模,看看能飛起來不?
      132樓 遠程機群
      我更有本事是不用模型,看氣動原理就能飛!你信不信?不信咱就過過招,我不差你一個反對者!
      173樓 wendaomeiwei
      就你這氣動外形,音障時就得解體 !
      三角形進氣道的飛機有很多種,而且都是超音速的。唯獨你的腦瓜子的形狀一超音速就解體!

      2020/1/25 10:55:40
      左箭頭-小圖標

      175樓 噴俺的必是SB
      因為科學理念,所以遠程們都沉默認錯了,這樣也挺好,過節過年讓遠程們靜下來不再胡鬧不罵人多祥和呀,反正遠程戰機現在也答復不上對他的質疑與反駁
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2020/1/25 10:51:08
      左箭頭-小圖標

      172樓 山寨的王國
      聽說“遠程戰機"出版仿生鼠式機型很高級
      [山寨的王國]和他制造的小號,軍號:13173825的“[遠桯機群]”和[糾正錯誤我在行]硬要把這款升級后的大航程隱身殲十C說成是美國的,這明顯是在賣國!

      2020/1/25 10:48:19
      左箭頭-小圖標

      因為科學理念,所以遠程們都沉默認錯了,這樣也挺好,過節過年讓遠程們靜下來不再胡鬧不罵人多祥和呀,反正遠程戰機現在也答復不上對他的質疑與反駁

      2020/1/25 8:29:49
      左箭頭-小圖標

      不對,@遠程機群_F6鴨翼版三角形進氣造型灰機弄個模型進去吹個風洞就可以解體了

      2020/1/24 15:28:41
      左箭頭-小圖標

      131樓 wendaomeiwei
      有本事,你把你的方案做成航模,看看能飛起來不?
      132樓 遠程機群
      我更有本事是不用模型,看氣動原理就能飛!你信不信?不信咱就過過招,我不差你一個反對者!
      就你這氣動外形,音障時就得解體 !

      2020/1/23 18:51:14
      左箭頭-小圖標

      聽說“遠程戰機"出版仿生鼠式機型很高級

      2020/1/23 18:18:52
      左箭頭-小圖標

      170樓 糾正錯誤我在行
      還真別說哈,鐵血空版的用戶體驗就老是被“遠程機群”糟蹋的一塌糊涂,我們需要互動不是看畫展
      山寨的王國和他制造的小號,軍號:13173825的“[遠桯機群]”和[糾正錯誤我在行]硬要把這款升級后的大航程隱身殲十C說成是美國的,這明顯是在賣國!

      2020/1/23 10:01:23
      左箭頭-小圖標

      還真別說哈,鐵血空版的用戶體驗就老是被“遠程機群”糟蹋的一塌糊涂,我們需要互動不是看畫展

      2020/1/22 16:44:42
      左箭頭-小圖標

      168樓 逆向制作
      這航空大師、也太利害啦、、、、、、
      空軍論壇也被這廝禍害了。

      2020/1/21 15:18:04
      左箭頭-小圖標

      這航空大師、也太利害啦、、、、、、

      2020/1/21 8:31:34
      左箭頭-小圖標

      ......
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      130樓 遠程機群
      我支持遠程戰機這不是偷,反而你掛著遠程戰機的名,說成你是遠程戰機,那才叫串改事實的偷竊!你敢發表支持遠程戰機的帖子嗎?
      141樓 遠程機群4
      你那破玩意兒在美帝的F-22面前連個渣都不如,只要被發現就是典型靶子(發現概率4900%),被揍成碎末都是輕的,你急眼也是這個結果,你服不服?不服也得服。
      147樓 遠程機群
      你這種美國式的無賴自己找死活該,但是你騙別人那我就不慣著你!
      149樓 無敵遠程戰機
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      我才是無敵遠程戰機,你們都是假的。

      “[無敵遠程戰機]”這玩意是盜取遠程戰機的圖后進行扭曲而成,你是假的無疑!

      2020/1/10 14:13:02
      左箭頭-小圖標

      ......
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      130樓 遠程機群
      我支持遠程戰機這不是偷,反而你掛著遠程戰機的名,說成你是遠程戰機,那才叫串改事實的偷竊!你敢發表支持遠程戰機的帖子嗎?
      141樓 遠程機群4
      你那破玩意兒在美帝的F-22面前連個渣都不如,只要被發現就是典型靶子(發現概率4900%),被揍成碎末都是輕的,你急眼也是這個結果,你服不服?不服也得服。
      147樓 遠程機群
      你這種美國式的無賴自己找死活該,但是你騙別人那我就不慣著你!
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      我才是無敵遠程戰機,你們都是假的。

      2020/1/10 13:35:54
      左箭頭-小圖標

      ......
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      134樓 遠程機群
      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?
      146樓 無敵遠程戰機
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      我才是真正的無敵遠程戰機,你們都是假的。

      你這只修改后的“[無敵遠程戰機]”確實像只雞了,這才是你自己的本來面目!

      2020/1/10 13:09:17
      左箭頭-小圖標

      ......
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      130樓 遠程機群
      我支持遠程戰機這不是偷,反而你掛著遠程戰機的名,說成你是遠程戰機,那才叫串改事實的偷竊!你敢發表支持遠程戰機的帖子嗎?
      141樓 遠程機群4
      你那破玩意兒在美帝的F-22面前連個渣都不如,只要被發現就是典型靶子(發現概率4900%),被揍成碎末都是輕的,你急眼也是這個結果,你服不服?不服也得服。
      你這種美國式的無賴自己找死活該,但是你騙別人那我就不慣著你!

      2020/1/10 13:06:14
      左箭頭-小圖標

      ......
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      134樓 遠程機群
      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      我才是真正的無敵遠程戰機,你們都是假的。

      2020/1/10 13:02:32
      左箭頭-小圖標

      ......
      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      130樓 遠程機群
      我支持遠程戰機這不是偷,反而你掛著遠程戰機的名,說成你是遠程戰機,那才叫串改事實的偷竊!你敢發表支持遠程戰機的帖子嗎?
      你那破玩意兒在美帝的F-22面前連個渣都不如,只要被發現就是典型靶子(發現概率4900%),被揍成碎末都是輕的,你急眼也是這個結果,你服不服?不服也得服。

      2020/1/10 8:52:13
      左箭頭-小圖標

      ......
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      134樓 遠程機群
      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?
      你那破玩意兒在美帝的F-22面前連個渣都不如,只要被發現就是典型靶子(發現概率4900%),被揍成碎末都是輕的,你急眼也是這個結果,你服不服?不服也得服。

      2020/1/10 8:51:45
      左箭頭-小圖標

      ......
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      134樓 遠程機群
      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?
      你那破玩意兒在美帝的F-22面前連個渣都不如,只要被發現就是典型靶子(發現概率4900%),被揍成碎末都是輕的,你急眼也是這個結果,你服不服?不服也得服。

      2020/1/10 8:51:22
      左箭頭-小圖標

      ......
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      134樓 遠程機群
      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?
      本機群的飛機才是全世界都認可的正版遠程戰機,你那不倫不類的破爛根本就是拉基,沒人要才是正常的,你有意見自己憋著,憋不住去跳樓或者撞車。你服不服?不服也得服。

      2020/1/10 8:48:20
      左箭頭-小圖標

      ......
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      134樓 遠程機群
      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?
      本機群的飛機才是全世界都認可的正版遠程戰機,你那不倫不類的破爛根本就是拉基,沒人要才是正常的,你有意見自己憋著,憋不住去跳樓或者撞車。

      2020/1/10 6:01:59
      左箭頭-小圖標

      ......
      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      133樓 遠程機群4
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      你這玩意大迎角時進氣道下唇擋風不?兩個發動機耗油,你的大油箱放在哪?就連F22都是短腿機,你能好到哪去?

      2020/1/9 23:54:09
      左箭頭-小圖標

      ......
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      這才是真正的改進版隱身多用途遠程殲十,貨真價實,正版遠程機群出品。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2020/1/9 23:09:18
      左箭頭-小圖標

      131樓 wendaomeiwei
      有本事,你把你的方案做成航模,看看能飛起來不?
      我更有本事是不用模型,看氣動原理就能飛!你信不信?不信咱就過過招,我不差你一個反對者!

      2020/1/7 23:44:00
      左箭頭-小圖標

      有本事,你把你的方案做成航模,看看能飛起來不?

      2020/1/7 20:21:22
      左箭頭-小圖標

      ......
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      我支持遠程戰機這不是偷,反而你掛著遠程戰機的名,說成你是遠程戰機,那才叫串改事實的偷竊!你敢發表支持遠程戰機的帖子嗎?

      2020/1/7 16:05:34
      左箭頭-小圖標

      ......
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      128樓 無敵遠程戰機
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。
      我支持遠程戰機這不是偷,反而你掛著遠程戰機的名,說是你是遠程戰機,那才叫串改事實的偷竊!你敢發表支持遠程戰機的帖子嗎?

      2020/1/7 16:00:01
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      127樓 遠程機群
      你說你是真的,你的東西呢?
      你是明知故問,你偷走了,我當然沒有了。

      2020/1/7 15:40:42
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      123樓 無敵遠程戰機
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。
      你說你是真的,你的東西呢?

      2020/1/7 14:46:24
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      122樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      說得好!讓你這些反對無敵遠程戰機的人不攻自破。

      2020/1/7 13:31:09
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!

      2020/1/7 9:30:09
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      83樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      92樓 遠程畸機
      中國沒人甩你不是問題,問題是為嘛連全世界的航空制造業企業都沒人甩你乜?難不成連外國人都不作為?一個兩個不甩你是他們不對,可所有人都不甩你你還不檢討自己?明明就你整天胡寫亂畫瞎胡搞,沒人搭理你才是正常的,遠程二疸。
      這正說明遠程戰機的偉大是超越世界范圍的!如果遠程戰機的設計讓你們這些內鬼稱贊了那就迎合了敵人!

      2020/1/7 9:24:57
      左箭頭-小圖標

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2020/1/6 16:53:31
      左箭頭-小圖標

      85樓 噴俺的必是SB
      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!
      99樓 遠程機群
      那你還不趕快去造一架去!你在這跟我裝啥?
      104樓 無敵遠程戰機
      遠程機群就是他造出來的,你服不服?他就是偉大的山寨的王國,山寨出了遠程機群,你服不服?
      108樓 遠程機群
      我就支持遠程戰機,我就是他朋友,你反對遠程戰機,掛上假名也入不了遠程家族!
      110樓 無敵遠程戰機
      我就是偉大的無敵遠程戰機,你冒充我的朋友反對我,你是假貨。
      反對遠程戰機的貨都是假貨,這才是真正的試金石!你化名改姓遠程戰機也沒用!

      2020/1/6 16:36:48
      左箭頭-小圖標

      85樓 噴俺的必是SB
      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!
      99樓 遠程機群
      那你還不趕快去造一架去!你在這跟我裝啥?
      104樓 無敵遠程戰機
      遠程機群就是他造出來的,你服不服?他就是偉大的山寨的王國,山寨出了遠程機群,你服不服?
      108樓 遠程機群
      我就支持遠程戰機,我就是他朋友,你反對遠程戰機,掛上假名也入不了遠程家族!
      我就是偉大的無敵遠程戰機,你冒充我的朋友反對我,你是假貨。

      2020/1/6 16:23:43
      左箭頭-小圖標

      85樓 噴俺的必是SB
      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!
      99樓 遠程機群
      那你還不趕快去造一架去!你在這跟我裝啥?
      104樓 無敵遠程戰機
      遠程機群就是他造出來的,你服不服?他就是偉大的山寨的王國,山寨出了遠程機群,你服不服?
      我就支持遠程戰機,我就是他朋友,你反對遠程戰機,掛上假名也入不了遠程家族!

      2020/1/6 16:12:29
      左箭頭-小圖標

      101樓 噴俺的必是SB
      @滑坡航母_承認山寨SU15鉛筆機身,@遠程機群_承認抄襲美國人F6的三角形進氣道與翼身融合體油箱,這就是“遠程戰機"十年形態?這不是原創是模仿,遠程君如此腳踏實地與時俱進啊!懼怕造實機被我揭遠程戰機內部結構設計超重等毛病問題,那你還不趕緊去畫內部詳細結構圖紙?一再裝壁拿內部示意圖只能說明不實用無科學依據,不僅說明不了內油增加反而展示了“遠程機群"抄襲F6的事實與三角進氣道翼身油箱用在殲十上導致結構超重之處。所以山寨國王全面推翻式科普導致遠程戰機自取其辱含恨怯世了,對了那位(米高揚的鷹)一下說山寨國王是卑鄙阻止遠程升級,一下矛盾地反對遠程君稱其造紙灰機,作為遠程戰機上百小號馬甲的這貨能清醒過來不?
      滑坡航母是個斜眼子,自己硬說這是蔑視別人,你服不服?

      2020/1/5 15:36:21
      左箭頭-小圖標

      85樓 噴俺的必是SB
      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!
      99樓 遠程機群
      那你還不趕快去造一架去!你在這跟我裝啥?
      遠程機群就是他造出來的,你服不服?他就是偉大的山寨的王國,山寨出了遠程機群,你服不服?

      2020/1/5 15:34:11
      左箭頭-小圖標

      @滑坡航母_承認山寨SU15鉛筆機身,@遠程機群_承認抄襲美國人F6的三角形進氣道與翼身融合體油箱,這就是“遠程戰機"十年形態?這不是原創是模仿,遠程君如此腳踏實地與時俱進啊!懼怕造實機被我揭遠程戰機內部結構設計超重等毛病問題,那你還不趕緊去畫內部詳細結構圖紙?一再裝壁拿內部示意圖只能說明不實用無科學依據,不僅說明不了內油增加反而展示了“遠程機群"抄襲F6的事實與三角進氣道翼身油箱用在殲十上導致結構超重之處。所以山寨國王全面推翻式科普導致遠程戰機自取其辱含恨怯世了,對了那位(米高揚的鷹)一下說山寨國王是卑鄙阻止遠程升級,一下矛盾地反對遠程君稱其造紙灰機,作為遠程戰機上百小號馬甲的這貨能清醒過來不?

      2020/1/5 10:30:46
      左箭頭-小圖標

      85樓 噴俺的必是SB
      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!
      那你還不趕快去造一架去!你在這跟我裝啥?

      2020/1/3 17:55:45
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      83樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      92樓 遠程畸機
      中國沒人甩你不是問題,問題是為嘛連全世界的航空制造業企業都沒人甩你乜?難不成連外國人都不作為?一個兩個不甩你是他們不對,可所有人都不甩你你還不檢討自己?明明就你整天胡寫亂畫瞎胡搞,沒人搭理你才是正常的,遠程二疸。
      這正說明遠程戰機的偉大是超越世界范圍的!如果遠程戰機的設計讓你們這些內鬼稱贊了那就迎合了敵人!

      2020/1/3 17:51:27
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      83樓 遠程機群
      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!
      中國沒人甩你不是問題,問題是為嘛連全世界的航空制造業企業都沒人甩你乜?難不成連外國人都不作為?一個兩個不甩你是他們不對,可所有人都不甩你你還不檢討自己?明明就你整天胡寫亂畫瞎胡搞,沒人搭理你才是正常的,遠程二疸。

      2020/1/3 16:29:16
      左箭頭-小圖標

      85樓 噴俺的必是SB
      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!
      既然我的設計沒錯,正常的情況應該是進行生產試驗。但這事現在的有關方面來組織實施。你看現在有嗎?他們在干啥呢?他們不作為這就怨不到我了!

      2020/1/3 15:38:05
      左箭頭-小圖標

      好吧“遠程機群"就算你說的全成立,三角進氣翼身油箱版J10結構不超重。如果你科學那為何人家推薦給你多個航空單位你不去投方案稿,難道真是你狡辯的全國都沒一個會認柯都拒絕你了?……那請問你十年了從最初示意草圖介段至今為啥你都不進行到正規的下一步驟設計介段?》概念示意圖=詳細內部結構設計=模型樣機準備風洞驗證=建造實機首飛準備標準化量產!…這個你還能說辦不到?真正的高級飛機設計師可以做到以上,只有假劣航空軍迷畫家才是無能無智欺騙人,以上“遠程機群"不胡扯能認真答上我就正式道理保證往后再不反對遠程戰機!

      2020/1/3 13:20:45
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      79樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      圖有哇,這可是圖文并茂的!你服不服?有本事你繼續編瞎話?

      樓主沒有回答,那樓主花這么大力氣編輯的帖子得有人繼續經營呀?

      2020/1/3 12:35:21
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      78樓 遠程機群
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      說的清晰,明白,透徹!好!讓反對遠程戰機的各種理由不攻自破!

      2020/1/3 12:21:08
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      圖有哇,這可是圖文并茂的!你服不服?有本事你繼續編瞎話?

      2020/1/3 10:18:37
      左箭頭-小圖標

      77樓 噴俺的必是SB
      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?
      首先你說的進氣道占用融合體三分之一就證明你是SB因為進氣道是傾斜著進入機身的。這就證明你對進氣道結構的無知。

      其次是起落架不是很大,因為整個機腹是平的,沒有突出的下機身,起落架不需要做的很高,夠用就行。所以占用空間比現役的殲十起落架要小!

      第三是這個融合體是承擔在機翼原有的主梁上的,沒必要而外加強結構。去掉的腹部進氣道材料只用于機翼前后的融合體,材料還有剩余!改造后的重量實際比殲十還要輕。所以增重的問題是不存在的。是遠程戰機的反對者們編造的謊言!

      所以遠程戰機說保持殲十原有重量不變是很謙虛的!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      2020/1/3 10:00:19
      左箭頭-小圖標

      毫無常識簡直胡扯!是把遠程J10的進氣道也算在一起看了“遠程殲十”是吧?你那翼身油箱得去除進氣道前面三分之一段,再除去翼身內置倆起落架空間,而翼身本身還要加強筋因為受力不是翼尖而是翼根部位(被你擴拉原材變細長需加固)這樣才勉強有3點5噸內油,要妄想5噸內油唯獨只能還原加高進氣道至鴨翼高度,誰讓你與俺斗汽去亂改為矮扁進氣道的。總之結構超重內油不足布局落后毫無實用性F6鴨翼遠程戰機無實機只有永遠示意圖不敢畫結構詳圖己說明存在設計缺陷問題與毛病請問不畫內結構“遠程戰機”永遠示意圖下去?

      2020/1/3 9:12:07
      左箭頭-小圖標

      2樓 遠程殲十C

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      看清楚了?沒有頂到前鴨翼的高度這么大尺寸的進氣道就沒有里面內置油箱5噸內油的容量空間!我“遠程戰機”之前的真理是能被人家忽略的嗎?回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      就“遠程機群” 胡扯的這么扁矮的進氣道也妄想能安裝上噸內有的足余空間?這么扁矮的進氣道里面再去除起落架的空間與油箱蜂窩結構的空間連豆漿都帶不了多少還想帶油呢,這就是計算失誤導致的設計缺陷與百多個不足問題其一!因為是我原創的設計我教大家看明白飛不了的問題,而假霍“遠程機群”是看不到這點的因為不是他設計的機型他吃著美國快餐德克士肯德基他眼里只有F6的炸雞腿花生油沒別的了“遠程機群” 就記得吃了那是航空燃油!

      5樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這是殲十增加內油的三種方式,其中只有遠程戰機的殲十C做了減重處理,去掉了腹部進氣道后,在原有的機翼上增加了大面積的身翼融合體升力油箱。并一直延伸到機尾!這個容積遠大于副油箱和起落架體積之和。而且不增加機身截面積!這首叫個有知識的人都能看出來的!只有樓主這樣的文科生看不懂!

      從圖中看,遠程戰機的兩個翼根融合體的體積遠遠大于兩個副油箱與機輪的體積之和!

      2020/1/2 23:09:59
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      我的圖是原理圖具體大小的計算是下一步設計的事。這你說了不算!我告訴你進氣道尺寸了嗎?你裝個屁!

      2020/1/2 19:25:14
      左箭頭-小圖標

      太棒了,這位愛國網友曬出美國人F6多角度圖片,“遠程殲十"忽悠大師自己看清楚了!F6翼身機尾是三角尖這部位至少三米,是發動機尾噴管高溫原因,所以遠程馬甲自編遠程J10的翼身油箱延伸至機尾訂胡扯臆想缺乏常識不成立!考慮到遠程J10進氣口位置偏后比殲十C短,進氣道擠占加上尾部油箱去掉一塊,三角翼身油箱再去除起落架與內箱蜂窩結構空間,抄襲了F6的遠程J10內油肯定沒有5噸!

      2020/1/2 19:22:24
      左箭頭-小圖標

      64樓 噴俺的必是SB
      其實保形油箱的截面是流線形的風阻小比筆直無修形三角翼身油箱更優。“遠程機群"心目中的遠程J10居然是三角進氣布局的崇洋媚外機型…原來作者抄襲了美國人F6,@遠程戰機_收了美元為美軍戰機做宣傳這位真是別有用心動機如此齷蹉@遠程戰機_您不覺得害臊啊祖上冒菁煙了吧?事實上遠程戰機_你使勁吹捧與跪舔美國人F6轉身就貶低你祖國的殲十是學菲律賓做洋奴迎合美國人?你家人可知道你成天聽美國話做缺德事?再說了@遠程戰機_你十多年實機起飛沒?連內部機體結構詳圖都懶得自己畫,可見“遠程機群”不求上進思路落后設計錯誤百出是沒資格妄想為中國單腹進氣殲十c增加內油遠航程升級
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2020/1/2 19:18:21
      左箭頭-小圖標

      支持樓主反對F6美軍戰機

      2020/1/2 18:29:27
      左箭頭-小圖標

      其實保形油箱的截面是流線形的風阻小比筆直無修形三角翼身油箱更優。“遠程機群"心目中的遠程J10居然是三角進氣布局的崇洋媚外機型…原來作者抄襲了美國人F6,@遠程戰機_收了美元為美軍戰機做宣傳這位真是別有用心動機如此齷蹉@遠程戰機_您不覺得害臊啊祖上冒菁煙了吧?事實上遠程戰機_你使勁吹捧與跪舔美國人F6轉身就貶低你祖國的殲十是學菲律賓做洋奴迎合美國人?你家人可知道你成天聽美國話做缺德事?再說了@遠程戰機_你十多年實機起飛沒?連內部機體結構詳圖都懶得自己畫,可見“遠程機群”不求上進思路落后設計錯誤百出是沒資格妄想為中國單腹進氣殲十c增加內油遠航程升級

      2020/1/2 18:09:32
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      從7噸中拿出2噸作內油,總重量增加嗎?本尊這樣做有毛病嗎?

      2020/1/2 17:03:49
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      從7噸中拿出2噸作內油,總重量增加嗎?本尊這樣做有毛病嗎?

      2020/1/2 17:00:38
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      從7噸中拿出2噸作內油,總重量增加嗎?本尊這樣做有毛病嗎?

      2020/1/2 16:58:48
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      這能說明什么,這只能說明這種融合體空間很大!這還能說明三角形進氣道飛超音速沒毛病!

      2020/1/2 16:50:36
      左箭頭-小圖標

      這樣對隱身有影響不?對進氣量有什么影響,都要充分實驗才行!

      2020/1/2 16:15:21
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      我當然有,只是你看不懂,跟你說也是對驢彈琴!我就問你殲十裝滿內油時的最大載彈量是多少?

      2020/1/2 16:01:50
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      我當然有,只是你看不懂,跟你說也是對驢彈琴!我就問你殲十裝滿內油時的最大載彈量是多少?

      2020/1/2 15:49:21
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      數據有的是,就是不給你,你檔次太低!

      2020/1/2 13:40:11
      左箭頭-小圖標

      大家別被欺騙,樓主才是真實“遠程戰機"他前年檢舉了冒充遠程老祖的偽裝者!就是現在這位(遠程機群)注冊用來反對樓主的馬甲…眾所周知“遠程戰機"曾揚言在設計研發遠程J-10c的過程中與美式F6毫無關聯……而這位自相矛盾突擊注冊的@遠程機群_在去年底不打自招承認了抄襲F6的事實,“遠程機群”甚至愛屋及發自內心地烏欣喜若狂地吹捧夸贊了一番美國人F6,但是又在今年樓主這個帖子里“遠程機群"在35樓自稱是遠程真身來此是為了維護設計權……這里就有個疑惑=請@遠程機群_選擇〈A=承認自己是“遠程戰機”并已同時承認了抄襲美國人F6〉…〈B=否認自己遠程戰機的真身份并承認長期冒充“遠程戰機"注冊上百小號搗蛋〉#假貨要么自己坦白要么被樓主揭穿那就丟臉了,也說明小號智商不足硬傷,就這樣還妄想對抗聰明的國王大哥不科學

      2020/1/2 12:40:54
      左箭頭-小圖標

      26樓 噴俺的必是SB
      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學
      35樓 遠程機群
      你們的“[遠程殲十C]”就是在遠程戰機和你們對罵被封號之后,你們為了竊取遠程戰機的設計才與編造了這個假貨來冒充遠程戰機的。

      并謊稱遠程戰機的設計是他的設計!于是遠程戰機才注冊了遠程機群來維護設計權的!

      這就是你們瘋狂反對遠程戰機的設計又由“[遠程殲十C]”來竊取的最終目的!

      36樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何,你有本事叫外星人來滅了人家啊,做不到就不要裝大瓣蒜,讓人笑話。
      38樓 遠程機群
      錯,你大錯特錯,正因為[米高揚的鷹]自己就是短腿機,他的戰機至今為止就沒有一款是大航程的!這就決定了短腿機[米高揚的鷹]臨戰脫逃,如果不逃跑就的內油耗盡自取滅亡。所以才導致最終被中國放棄!這就是你們短腿機的最終下場!而增大內油正是遠程戰機的偉大之處!
      40樓 米高揚的鷹6
      你才是大錯特錯,米高揚的鷹早不燒油了,現在燒的是零素,懂得是神馬是零素么?那是進行星際翹曲躍遷才會用的宇宙反物質燃料,因此航程早就超出了兩百萬光年范圍,單程躍遷去仙女座大星云跑一次都沒問題,你那只能喝油的地球大氣層內低性能飛鴨和能進行星際躍遷的米高揚鷹相比連根毛都比不上,還有臉唧唧歪歪?可笑啊可笑。
      你才是大錯特錯!正因為[米高揚的鷹]自己就是短腿機,他的戰機至今為止就沒有一款是大航程的!這就決定了短腿機[米高揚的鷹]臨戰脫逃,如果不逃跑就的內油耗盡自取滅亡。所以才導致最終被中國放棄!這就是你們短腿機的最終下場!而增大內油正是遠程戰機的偉大之處!

      2020/1/2 12:19:15
      左箭頭-小圖標

      遠程馬甲講樓主竊取其科研設計成果說法是不成立的,因為樓主從沒承認過而@遠程機群_丫正面承認抄襲F6設計專利不打自招,而且F6的麥道航空在后來七十年代曾經研發過鴨翼菱形的F6風洞驗證型,之后才有了“遠程戰機"21世紀抄襲竊取美國人F6全套圖紙的事實!之所以如今美國艦載F35寧愿配加油機也不為其安裝F6的翼身內置油箱,因為必須技術倒退改F35為三角形進氣這會破壞隱形被雷達掃描,而且三角形進氣道后面翼身油箱結構超重!效率不達標升阻比被超重結構抵消!……美國人F6他們自己都淘汰了不是因為遠程君胡扯的內訌而是技術太落后不實用,遠程君正是意識到這缺陷一改之前心志如今遠程馬甲們自己極力阻止造實機,就是怕實體遠程戰機被當眾研究解折被人揭穿機體內部結構的近百個設計缺陷與結構超重計算失誤問題

      2020/1/2 11:06:59
      左箭頭-小圖標

      26樓 噴俺的必是SB
      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學
      35樓 遠程機群
      你們的“[遠程殲十C]”就是在遠程戰機和你們對罵被封號之后,你們為了竊取遠程戰機的設計才與編造了這個假貨來冒充遠程戰機的。

      并謊稱遠程戰機的設計是他的設計!于是遠程戰機才注冊了遠程機群來維護設計權的!

      這就是你們瘋狂反對遠程戰機的設計又由“[遠程殲十C]”來竊取的最終目的!

      36樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何,你有本事叫外星人來滅了人家啊,做不到就不要裝大瓣蒜,讓人笑話。
      38樓 遠程機群
      錯,你大錯特錯,正因為[米高揚的鷹]自己就是短腿機,他的戰機至今為止就沒有一款是大航程的!這就決定了短腿機[米高揚的鷹]臨戰脫逃,如果不逃跑就的內油耗盡自取滅亡。所以才導致最終被中國放棄!這就是你們短腿機的最終下場!而增大內油正是遠程戰機的偉大之處!
      你才是大錯特錯,米高揚的鷹早不燒油了,現在燒的是零素,懂得是神馬是零素么?那是進行星際翹曲躍遷才會用的宇宙反物質燃料,因此航程早就超出了兩百萬光年范圍,單程躍遷去仙女座大星云跑一次都沒問題,你那只能喝油的地球大氣層內低性能飛鴨和能進行星際躍遷的米高揚鷹相比連根毛都比不上,還有臉唧唧歪歪?可笑啊可笑。

      2020/1/2 10:56:16
      左箭頭-小圖標

      26樓 噴俺的必是SB
      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學
      35樓 遠程機群
      你們的“[遠程殲十C]”就是在遠程戰機和你們對罵被封號之后,你們為了竊取遠程戰機的設計才與編造了這個假貨來冒充遠程戰機的。

      并謊稱遠程戰機的設計是他的設計!于是遠程戰機才注冊了遠程機群來維護設計權的!

      這就是你們瘋狂反對遠程戰機的設計又由“[遠程殲十C]”來竊取的最終目的!

      36樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何,你有本事叫外星人來滅了人家啊,做不到就不要裝大瓣蒜,讓人笑話。
      38樓 遠程機群
      錯,你大錯特錯,正因為[米高揚的鷹]自己就是短腿機,他的戰機至今為止就沒有一款是大航程的!這就決定了短腿機[米高揚的鷹]臨戰脫逃,如果不逃跑就的內油耗盡自取滅亡。所以才導致最終被中國放棄!這就是你們短腿機的最終下場!而增大內油正是遠程戰機的偉大之處!
      你才是大錯特錯,米高揚的鷹早不燒油了,現在燒的是零素,懂得是神馬是零素么?那是進行星際翹曲躍遷才會用的宇宙反物質燃料,因此航程早就超出了兩百萬光年范圍,單程躍遷去仙女座大星云跑一次都沒問題,你那只能喝油的地球大氣層內低性能飛鴨和能進行星際躍遷的米高揚鷹相比連根毛都比不上,還有臉唧唧歪歪?可笑啊可笑。

      2020/1/2 10:55:47
      左箭頭-小圖標

      26樓 噴俺的必是SB
      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學
      35樓 遠程機群
      你們的“[遠程殲十C]”就是在遠程戰機和你們對罵被封號之后,你們為了竊取遠程戰機的設計才與編造了這個假貨來冒充遠程戰機的。

      并謊稱遠程戰機的設計是他的設計!于是遠程戰機才注冊了遠程機群來維護設計權的!

      這就是你們瘋狂反對遠程戰機的設計又由“[遠程殲十C]”來竊取的最終目的!

      36樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何,你有本事叫外星人來滅了人家啊,做不到就不要裝大瓣蒜,讓人笑話。
      錯,你大錯特錯,正因為[米高揚的鷹]自己就是短腿機,他的戰機至今為止就沒有一款是大航程的!這就決定了短腿機[米高揚的鷹]臨戰脫逃,如果不逃跑就的內油耗盡自取滅亡。所以才導致最終被中國放棄!這就是你們短腿機的最終下場!而增大內油正是遠程戰機的偉大之處!

      2020/1/2 10:16:29
      左箭頭-小圖標

      本來軍事用兵方法就有(兵不厭詐)俺國王哥就用了此優秀戰術卻被一派胡言“遠程機群"說成卑鄙無恥可見遠程們不是職業軍迷很無知!而“XZP”用戶說@山寨國王_與@滑坡航母_這大壞蛋是同一人,…這完全是“遠程機群"造謠誣陷的!還可見@滑坡航母_丫在網友心中是不良印象壞透了,他冒充人家到處注冊馬甲,他也學“遠程機群"抄襲別人設計專利倒不過他仿的是SU-15更落后!……最關鍵的是全中國軍迷都想知道在2016年“遠程戰機”怯世亡故之后2019年才冒出@遠程機群_這中間三年間遠程兄消聲滅跡做老實啞芭了?這3年間遠程兄以何種身份ID出現還是真是俺國王哥說的“遠程殲十c”才是真正品?

      2020/1/2 10:05:36
      左箭頭-小圖標

      26樓 噴俺的必是SB
      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學
      35樓 遠程機群
      你們的“[遠程殲十C]”就是在遠程戰機和你們對罵被封號之后,你們為了竊取遠程戰機的設計才與編造了這個假貨來冒充遠程戰機的。

      并謊稱遠程戰機的設計是他的設計!于是遠程戰機才注冊了遠程機群來維護設計權的!

      這就是你們瘋狂反對遠程戰機的設計又由“[遠程殲十C]”來竊取的最終目的!

      反對你又如何,你有本事叫外星人來滅了人家啊,做不到就不要裝大瓣蒜,讓人笑話。

      2020/1/2 5:55:19
      左箭頭-小圖標

      26樓 噴俺的必是SB
      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學
      你們的“[遠程殲十C]”就是在遠程戰機和你們對罵被封號之后,你們為了竊取遠程戰機的設計才與編造了這個假貨來冒充遠程戰機的。

      并謊稱遠程戰機的設計是他的設計!于是遠程戰機才注冊了遠程機群來維護設計權的!

      這就是你們瘋狂反對遠程戰機的設計又由“[遠程殲十C]”來竊取的最終目的!

      2020/1/1 23:31:40
      左箭頭-小圖標

      ......
      7樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      早在遠程殲十C這個假貨出生之前遠程戰機的殲十C就已經發布這款大航程的殲十C了!

      20樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是山寨的王國制造的小號群生產線!回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      22樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何?你有能耐調動3000萬聯合國軍或者星際聯軍來滅了本鷹啊,做不到就別唧唧歪歪,讓人笑話可對你的名聲不好,不聽也無所謂,反正惡名昭著的是你自己。
      23樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是你的小號群號稱的聯合國軍?結果全是中國遠程戰機的菜!

      25樓 米高揚的鷹6
      就你還配稱遠程戰雞?叫遠程燒雞還差不多,燒烤帶油炸遠程雞群是最好的菜。
      煎炒烹炸的都是你們的小號,有圖為證!

      2020/1/1 23:15:37
      左箭頭-小圖標

      0U0#喲呵,在“遠程機群"個人頁面的《殲十c在遠海高機動震撼F35…主帖》里面的4樓遠程馬甲大號(米高揚的鷹)在反對3樓遠程馬甲小號(遠程機群)這回被我發現了還想狡辯?遠程們自己注冊了反對自己!有意思嗎遠程馬甲軍的思維都混沌亂套矛盾成這樣了!原來栽贓給@山寨的國王_全是“遠程機群”小號導演的,遠程們注冊上百個馬甲小號自己反對自,遠程們再自己與自己議論互動,遠程們竟然誣陷給@山寨國王_別人不知道我還不知道?@米高揚的鷹_他早暴露身份了他就是遠程們的馬甲之一!被俺現了個遠程們的原形畢露,以后要想本尊再發帖幫你遠程做宣傳可以條件是此文章2樓開始逐一回復俺,你跟俺開了這么大的無聊玩笑你難道不應該認真回帖嗎遠程戰機?否之本尊今后再不理睬你這仁革芬獵癥了,與你交流要花精力的你卻假裝本尊搞自嗨?遠程君請問你覺得冒充別人反對你自己的游戲很有意思?

      2020/1/1 20:48:17
      左箭頭-小圖標

      回復30樓,之所以全世界都沒一個航空制造廠商愿意為遠程戰機F6鴨翼版方案打造實體模型是為了給遠程馬甲軍們留面子…因為實機造出來肯定被資深航空軍迷圍觀研究并很抉就會被眾網友當面拆掉機體蒙皮露出上百個設計缺陷與遠程君的計算失誤問題各處,更會被大家揭穿解析菱形F6遠程戰機的結構超重部位,被全國軍迷維勁打腫臉與無話再狡辯會傷了遠程們自尊心的,可惜國王大哥桿掉@遠程戰機_與其50個小號團隊之后俺哥成了寂寞的獨孤求敗,對了回復三十樓,遠程戰機曾經應聘全球崗位因為丫不會畫詳細結構圖紙所以資質太低智商不足他成不了高級設計師卻成了航空平面圖畫家,遠程君正在進考立體圖大師,十年后才有資格學習畫飛機內部結構草圖(不是線條輪廓圖),到時遠程就可以投名應聘世界航空設計師但丫想象方案也過時落后了所以遠程君會改行廚師制造美國炸雞也得軍迷歡迎

      2020/1/1 19:19:15
      左箭頭-小圖標

      28樓 噴俺的必是SB
      看吶,假貨(遠程機群)在承認了他老祖@遠程戰機抄襲山寨F6偽造圖畫之后就不敢正面回復我的幾個樓層了!“遠程機群"本身他自己就是小號馬甲他想以小欺小?他心虛了被我揭穿露其假面因為樓主才是真身,2016年的(遠程戰機)怯世亡故之后先有的樓主(遠程殲十c)之后的2019年才有的(遠程機群),遠程老祖離世三年間難道對山寨國王俯首稱臣低頭認輸了沒動靜?到底是{遠程戰機)被打敗三年之后才出了今年幾月前才突擊注冊的孫輩(遠程機群)還是這斯是假冒充的?事實三年里樓主發帖證明其為真身還讓遠程小號們自打臉承認山寨Su15與抄襲F6的造假行為,大家可以搜遠程殲十樓主的帖子人家一直支持遠程戰機樓主他才是正品
      遠程雞群一口咬定沒人給他造飛機是因為都是水平比他低的嫉妒癥患者作怪,可問題是為毛全世界航空制造商沒有一個采用他的方案乜?既然他如此牛掰為何應聘不上全世界著名航空器制造商的設計師崗位乜?

      2020/1/1 16:39:56
      左箭頭-小圖標

      本尊承認是我的不仁道傷了遠程兄的玻璃心,“遠程機群"教訓的對我@山寨國王_當年不該剿滅@遠程戰機_本尊不該與其較真!他胡扯不科學我要裝糊涂,不該揭穿遠程兄的設計是抄襲F6的結構超重特征,遠程兄的愿望是造遠程J10實機可惜“遠程戰機"壯志未成出師未捷身先死…我深感愧疚啊。因為太不科學為了糾正老友是本尊執意要與遠程兄大戰五百回合導致“遠程戰機"身敗名裂。可憐的遠程老兄再不能與我把酒暢聊了,但至少樓主親自出版了遠程J10三角戰機的立體圖,我知道遠程兄阻止造實機是懼怕一旦有了模型就會被網友徹底研究“遠程戰機”結構超重之處會被揭穿設計缺陷…不說了我點餐美國炸雞慰問新年的小遠程們,期望把誤解說開

      2020/1/1 16:22:25
      左箭頭-小圖標

      看吶,假貨(遠程機群)在承認了他老祖@遠程戰機抄襲山寨F6偽造圖畫之后就不敢正面回復我的幾個樓層了!“遠程機群"本身他自己就是小號馬甲他想以小欺小?他心虛了被我揭穿露其假面因為樓主才是真身,2016年的(遠程戰機)怯世亡故之后先有的樓主(遠程殲十c)之后的2019年才有的(遠程機群),遠程老祖離世三年間難道對山寨國王俯首稱臣低頭認輸了沒動靜?到底是{遠程戰機)被打敗三年之后才出了今年幾月前才突擊注冊的孫輩(遠程機群)還是這斯是假冒充的?事實三年里樓主發帖證明其為真身還讓遠程小號們自打臉承認山寨Su15與抄襲F6的造假行為,大家可以搜遠程殲十樓主的帖子人家一直支持遠程戰機樓主他才是正品

      2020/1/1 12:50:27
      左箭頭-小圖標

      遠程們一代不如一代@遠程戰機、殲十,到如今@滑坡航母_也被封號了說明俺哥是一位當代諸葛亮完勝遠程君小號馬甲50個臭脾氣犟,俺國王大哥以一敵三之遠程們完敗,俺山寨國王哥2015年至今不敗!而遠程馬甲2019年才出生太失望了!連遠程老祖都忽悠不了軍迷新年枸活的遠程50個小號資質太低智商不足更不是科學國王的對手,座看遠程們注冊小號偽裝俺哥,遠程自己反對自己顯示其無技可施,俺哥大勝不必用馬甲對應遠程而失敗遠程們才需要用馬甲掩蓋其抄襲F6被打臉的丑態,相比細腰殲十c你(遠程機群)的粗腰三角油箱橫滾時風阻太大不實用拆卸的得了仿F6就導致你結構超重

      2020/1/1 11:31:37
      左箭頭-小圖標

      長腿紅鷹殲十質問短腿雞群菌,別人廠家嫌棄你結構超重不接受,好歹你自己造飛機啊你不僅懶惰還不實干自飛!居然十年不出版“遠程殲十"內部結構詳細圖紙是想告訴全國軍迷(遠程戰機)只是低智商的低級航空設計師只會畫粗糙草圖?畫輪廓小孩都會……連電線管路都不知安裝何處因為遠程們沒自己戰機結構圖真可憐這就是遠程們長期不思長進的落后原因!不自覺實機起飛……遠程們抄襲了美國人F6還恬不知恥你想否認不?既然是F6為原型拿此圖紙修改也不會這是超級懶,人家山寨國王早有精確到刻度的結構詳圖,請問之前的(遠程戰機)史哪去了丫真地被俺哥給剎滅了?才有了長輩遠程樓主與孫輩遠程雞群?按邏輯早注冊的是真身越晚越是假貨,(遠程戰機)2016年怯世之后就有了樓主(遠程殲十c)而(遠程機群)2019年才蹦出來這三年遠程絕世?以上問題請勿狡辯要航空科學

      2020/1/1 9:35:31
      左箭頭-小圖標

      ......
      5樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這是殲十增加內油的三種方式,其中只有遠程戰機的殲十C做了減重處理,去掉了腹部進氣道后,在原有的機翼上增加了大面積的身翼融合體升力油箱。并一直延伸到機尾!這個容積遠大于副油箱和起落架體積之和。而且不增加機身截面積!這首叫個有知識的人都能看出來的!只有樓主這樣的文科生看不懂!

      7樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      早在遠程殲十C這個假貨出生之前遠程戰機的殲十C就已經發布這款大航程的殲十C了!

      20樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是山寨的王國制造的小號群生產線!回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      22樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何?你有能耐調動3000萬聯合國軍或者星際聯軍來滅了本鷹啊,做不到就別唧唧歪歪,讓人笑話可對你的名聲不好,不聽也無所謂,反正惡名昭著的是你自己。
      23樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是你的小號群號稱的聯合國軍?結果全是中國遠程戰機的菜!

      就你還配稱遠程戰雞?叫遠程燒雞還差不多,燒烤帶油炸遠程雞群是最好的菜。

      2020/1/1 9:35:14
      左箭頭-小圖標

      2樓 遠程殲十C

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      看清楚了?沒有頂到前鴨翼的高度這么大尺寸的進氣道就沒有里面內置油箱5噸內油的容量空間!我“遠程戰機”之前的真理是能被人家忽略的嗎?回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      就“遠程機群” 胡扯的這么扁矮的進氣道也妄想能安裝上噸內有的足余空間?這么扁矮的進氣道里面再去除起落架的空間與油箱蜂窩結構的空間連豆漿都帶不了多少還想帶油呢,這就是計算失誤導致的設計缺陷與百多個不足問題其一!因為是我原創的設計我教大家看明白飛不了的問題,而假霍“遠程機群”是看不到這點的因為不是他設計的機型他吃著美國快餐德克士肯德基他眼里只有F6的炸雞腿花生油沒別的了“遠程機群” 就記得吃了那是航空燃油!

      5樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這是殲十增加內油的三種方式,其中只有遠程戰機的殲十C做了減重處理,去掉了腹部進氣道后,在原有的機翼上增加了大面積的身翼融合體升力油箱。并一直延伸到機尾!這個容積遠大于副油箱和起落架體積之和。而且不增加機身截面積!這首叫個有知識的人都能看出來的!只有樓主這樣的文科生看不懂!

      7樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      早在遠程殲十C這個假貨出生之前遠程戰機的殲十C就已經發布這款大航程的殲十C了!

      20樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是山寨的王國制造的小號群生產線!回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      22樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何?你有能耐調動3000萬聯合國軍或者星際聯軍來滅了本鷹啊,做不到就別唧唧歪歪,讓人笑話可對你的名聲不好,不聽也無所謂,反正惡名昭著的是你自己。
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是你的小號群號稱的聯合國軍?結果全是中國遠程戰機的菜!

      2020/1/1 8:58:00
      左箭頭-小圖標

      2樓 遠程殲十C

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      看清楚了?沒有頂到前鴨翼的高度這么大尺寸的進氣道就沒有里面內置油箱5噸內油的容量空間!我“遠程戰機”之前的真理是能被人家忽略的嗎?回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      就“遠程機群” 胡扯的這么扁矮的進氣道也妄想能安裝上噸內有的足余空間?這么扁矮的進氣道里面再去除起落架的空間與油箱蜂窩結構的空間連豆漿都帶不了多少還想帶油呢,這就是計算失誤導致的設計缺陷與百多個不足問題其一!因為是我原創的設計我教大家看明白飛不了的問題,而假霍“遠程機群”是看不到這點的因為不是他設計的機型他吃著美國快餐德克士肯德基他眼里只有F6的炸雞腿花生油沒別的了“遠程機群” 就記得吃了那是航空燃油!

      5樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這是殲十增加內油的三種方式,其中只有遠程戰機的殲十C做了減重處理,去掉了腹部進氣道后,在原有的機翼上增加了大面積的身翼融合體升力油箱。并一直延伸到機尾!這個容積遠大于副油箱和起落架體積之和。而且不增加機身截面積!這首叫個有知識的人都能看出來的!只有樓主這樣的文科生看不懂!

      7樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      早在遠程殲十C這個假貨出生之前遠程戰機的殲十C就已經發布這款大航程的殲十C了!

      20樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是山寨的王國制造的小號群生產線!回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      22樓 米高揚的鷹6
      反對你又如何?你有能耐調動3000萬聯合國軍或者星際聯軍來滅了本鷹啊,做不到就別唧唧歪歪,讓人笑話可對你的名聲不好,不聽也無所謂,反正惡名昭著的是你自己。
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是你的小號群號稱的聯合國軍?結果全是中國遠程戰機的菜!

      2020/1/1 8:57:59
      左箭頭-小圖標

      2樓 遠程殲十C

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      看清楚了?沒有頂到前鴨翼的高度這么大尺寸的進氣道就沒有里面內置油箱5噸內油的容量空間!我“遠程戰機”之前的真理是能被人家忽略的嗎?回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      就“遠程機群” 胡扯的這么扁矮的進氣道也妄想能安裝上噸內有的足余空間?這么扁矮的進氣道里面再去除起落架的空間與油箱蜂窩結構的空間連豆漿都帶不了多少還想帶油呢,這就是計算失誤導致的設計缺陷與百多個不足問題其一!因為是我原創的設計我教大家看明白飛不了的問題,而假霍“遠程機群”是看不到這點的因為不是他設計的機型他吃著美國快餐德克士肯德基他眼里只有F6的炸雞腿花生油沒別的了“遠程機群” 就記得吃了那是航空燃油!

      5樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這是殲十增加內油的三種方式,其中只有遠程戰機的殲十C做了減重處理,去掉了腹部進氣道后,在原有的機翼上增加了大面積的身翼融合體升力油箱。并一直延伸到機尾!這個容積遠大于副油箱和起落架體積之和。而且不增加機身截面積!這首叫個有知識的人都能看出來的!只有樓主這樣的文科生看不懂!

      7樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      早在遠程殲十C這個假貨出生之前遠程戰機的殲十C就已經發布這款大航程的殲十C了!

      20樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是山寨的王國制造的小號群生產線!回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      反對你又如何?你有能耐調動3000萬聯合國軍或者星際聯軍來滅了本鷹啊,做不到就別唧唧歪歪,讓人笑話可對你的名聲不好,不聽也無所謂,反正惡名昭著的是你自己。

      2020/1/1 8:41:07
      左箭頭-小圖標

      對比效率!實體殲10c戰機去掉了遠程戰機的兩個巨型尺寸三角進氣道直接減重3噸!再去掉“遠程戰機"的粗腰翼身高風阻油箱兩個喲直接減重2噸呈現苗條身材!再把碩大機首縮小減重1噸里面雷達太重!再把菱形機身修圓減下材料1噸半。這樣再配用WS10B發動機就是低阻高效的真實單腹DSI進氣殲10c,是側三角進氣美國人F6結構超重灰機媲美不了的

      2020/1/1 7:34:39
      左箭頭-小圖標

      2樓 遠程殲十C

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      看清楚了?沒有頂到前鴨翼的高度這么大尺寸的進氣道就沒有里面內置油箱5噸內油的容量空間!我“遠程戰機”之前的真理是能被人家忽略的嗎?回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      就“遠程機群” 胡扯的這么扁矮的進氣道也妄想能安裝上噸內有的足余空間?這么扁矮的進氣道里面再去除起落架的空間與油箱蜂窩結構的空間連豆漿都帶不了多少還想帶油呢,這就是計算失誤導致的設計缺陷與百多個不足問題其一!因為是我原創的設計我教大家看明白飛不了的問題,而假霍“遠程機群”是看不到這點的因為不是他設計的機型他吃著美國快餐德克士肯德基他眼里只有F6的炸雞腿花生油沒別的了“遠程機群” 就記得吃了那是航空燃油!

      5樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這是殲十增加內油的三種方式,其中只有遠程戰機的殲十C做了減重處理,去掉了腹部進氣道后,在原有的機翼上增加了大面積的身翼融合體升力油箱。并一直延伸到機尾!這個容積遠大于副油箱和起落架體積之和。而且不增加機身截面積!這首叫個有知識的人都能看出來的!只有樓主這樣的文科生看不懂!

      7樓 遠程機群
      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      早在遠程殲十C這個假貨出生之前遠程戰機的殲十C就已經發布這款大航程的殲十C了!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      這就是山寨的王國制造的小號群生產線!回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2020/1/1 1:27:15
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除

      遠程雞群真體,哈哈,O(∩_∩)O哈哈~。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2019/12/31 15:52:07
      左箭頭-小圖標

      2樓 遠程殲十C

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      看清楚了?沒有頂到前鴨翼的高度這么大尺寸的進氣道就沒有里面內置油箱5噸內油的容量空間!我“遠程戰機”之前的真理是能被人家忽略的嗎?回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      就“遠程機群” 胡扯的這么扁矮的進氣道也妄想能安裝上噸內有的足余空間?這么扁矮的進氣道里面再去除起落架的空間與油箱蜂窩結構的空間連豆漿都帶不了多少還想帶油呢,這就是計算失誤導致的設計缺陷與百多個不足問題其一!因為是我原創的設計我教大家看明白飛不了的問題,而假霍“遠程機群”是看不到這點的因為不是他設計的機型他吃著美國快餐德克士肯德基他眼里只有F6的炸雞腿花生油沒別的了“遠程機群” 就記得吃了那是航空燃油!

      遠程基群真身,哈哈,O(∩_∩)O哈哈~。

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      回復:++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!

      2019/12/31 15:49:03
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      你那短翅膀雞別說飛,跑路都跑不動,還好意思嗶嗶。

      2019/12/31 15:01:40
      左箭頭-小圖標

      原帖已被刪除
      本鷹用的發動機你根本用都用不起,把你家所有人全賣了也買不到一顆螺絲,說本鷹短腿?笑話,本鷹一啟動發動機隨隨便便就能飛出去600光年,你那只能在地球大氣層內三千米以下活動的偽劣貨辦得到么?可笑的短翅膀雞。

      2019/12/31 12:54:48
      左箭頭-小圖標

      10樓 zougangalt
      吵來吵去有什么意思,又飛不起來。
      遠程的殲十C比殲十的升阻比還高!空重和最大重量都沒變,所以就能飛起來!

      2019/12/31 12:05:18

      我要發帖

      總頁數11頁 [共有109條記錄] 分頁:

      1 2下一頁 末頁
       對++反駁假霍“遠程機群”殲10C是兩側三角形進氣道的臆想邏輯!回復
      狠狠干_日日操_天天操_东京干_狠狠日影院